| □ 本報記者 許 巍
因自己購買的手機(jī)在待機(jī)時間這一重要指標(biāo)上嚴(yán)重縮水，近日，北京市消費者魏先生將銷售商北京澤龍新世紀(jì)商貿(mào)有限公司雙井經(jīng)營部訴至法院，要求雙倍返還商品價款880元并賠償鑒定、交通、通訊、誤工等費用1060元，總計2820元。
原告魏先生訴稱：他于2007年6月2日在被告位于家樂福雙井店一層的手機(jī)營業(yè)廳，在其業(yè)務(wù)員的極力推薦下購買了宣稱為超長待機(jī)28天，持久電力金鵬S755手機(jī)一部，價格為880元。但購買后卻發(fā)現(xiàn)，在正確使用的前提下，該手機(jī)的待機(jī)時間僅為4天，與產(chǎn)品宣傳嚴(yán)重不符。為此，魏先生多次找到營業(yè)廳交涉，但對方均以“銷售此款機(jī)型的人不在、負(fù)責(zé)人出差”等理由予以搪塞。兩個月后業(yè)務(wù)經(jīng)理告知“你去檢測產(chǎn)品，如不符合宣傳雙倍返還”。之后，魏先生到有關(guān)部門對手機(jī)進(jìn)行了產(chǎn)品技術(shù)鑒定，取得該手機(jī)不符合產(chǎn)品宣傳標(biāo)準(zhǔn)的檢測報告，然而此時被告又以“我們只負(fù)責(zé)銷售，如有問題應(yīng)由生產(chǎn)廠家解決”為由拒絕賠償。2008年3月14日，魏先生通過當(dāng)?shù)叵麉f(xié)進(jìn)行調(diào)解，但是被告以“不能接受為由”終止調(diào)解。無奈之下，故起訴至法院要求被告雙倍返還購買商品價款共計1760元，支付產(chǎn)品技術(shù)鑒定報告費260元，交通費、通訊費、誤工費800元。
目前此案正在進(jìn)一步審理中?！吨袊|(zhì)量報》 |
|
